for example 뒤 문장을 핵심 주장으로 고르면 왜 틀릴까? 영어독해에서 ‘예시’와 ‘주장’을 가르는 기준

핵심 질문 — for example 뒤의 생생한 사례가 왜 핵심 주장처럼 보일까요? 예시가 설명하는 일반 진술을 찾고, 사례를 잠시 걷어내 한 줄 주장을 복원하는 기준을 익혀 보세요.

 

문장은 해석했는데 주제·요지·제목 문제에서 한 사례를 고를 때가 있어요.

생생한 소재를 반복한 선택지는 정답처럼 느껴지기 쉽지만, 기억에 남는 내용과 필자의 중심 생각은 다를 수 있어요.

 

1. 생생한 사례가 곧 핵심은 아닙니다

 

일반 주장은 여러 경우에 적용되는 큰 문장이고, 예시는 그중 하나를 보여 주는 작은 장면이에요.

 

“작은 환경 변화가 사람의 선택을 바꿀 수 있다” 뒤에 구내식당의 과일 배치 사례가 나왔다고 해 볼게요.

과일과 구내식당은 소재, 큰 생각은 환경 설계와 선택의 관계예요.

“이 사례가 설명하는 큰 문장은 무엇인가?”라고 묻고 앞뒤의 일반 개념을 찾으세요.

 

💡 알아두세요!

예시가 생생할수록 같은 명사를 쓴 선택지에 끌립니다. 단어가 같은지보다 그 선택지가 글 전체에 적용되는지를 보세요.

 

2. 신호와 예시 범위를 함께 표시하세요

 

for example과 for instance는 보통 사례를 꺼내고, such as는 앞 범주에 구체 항목을 붙여요.

“renewable energy sources such as solar and wind power”에서는 renewable energy sources가 큰 범주, solar와 wind power가 사례예요.

 

지문에는 네 가지만 표시합니다

 

1) 예시 신호에 동그라미를 칩니다.

 

2) 예시 범위를 괄호로 묶습니다.

 

3) 예시가 풀어 주는 일반 진술에 밑줄을 긋습니다.

 

4) 일반 진술과 예시를 연결선으로 잇습니다.

 

끝은 내용 변화로도 판단해요.

특정 장면으로 좁아지면 예시 안, 여러 상황에 적용되는 말로 넓어지면 일반 논지일 수 있습니다.

 

⚠️ 주의하세요!

예시 뒤 문장도 사례의 결과를 이어 설명할 수 있어요. 접속 표현만 보지 말고, 내용이 구체 장면인지 일반 원리인지 함께 판단하세요.

 

 

3. 사례를 가리고 한 줄 주장을 복원하세요

 

직접 만든 연습 문장입니다.

 

“Small changes in the environment can influence behavior.

For example, placing water at the front of a cafeteria may lead more people to choose it.

This shows that the arrangement of options can guide everyday decisions.”

 

첫 문장은 일반 진술, 둘째는 구체 사례예요.

셋째는 This shows that으로 넓은 개념에 복귀합니다.

둘째에 괄호를 치고 첫째와 셋째를 연결하세요.

 

가리기는 생략이 아니라 점검입니다

 

둘째를 가리면 “선택 환경은 일상적 선택에 영향을 줄 수 있다”라고 복원돼요.

다시 사례를 읽어 이 주장을 뒷받침하는지 확인합니다.

 

점검 순서는 이렇습니다.

 

1) 신호와 범위를 표시한다.

 

2) “무엇을 설명하는 사례인가?”를 묻는다.

 

3) 앞뒤 일반 진술을 한 줄로 묶는다.

 

4) 예시를 다시 읽어 그 주장을 확인한다.

 

예시는 글의 목적지가 아니라, 필자의 큰 생각을 구체적으로 보여 주는 징검다리입니다.

 

 

4. 선택지의 소재와 전체 주장을 가르세요

 

두 번째 자체 제작 예문입니다.

 

“People often understand difficult ideas better when they connect them to familiar experiences.

For instance, a teacher may explain electric current by comparing it to water flowing through a pipe.

Familiar comparisons make abstract concepts easier to grasp.”

 

teacher, electric current, water pipe는 사례의 재료예요.

앞뒤를 묶은 주장은 “익숙한 비교는 추상 개념의 이해를 돕는다”입니다.

“사례를 바꿔도 글 전체를 설명하는가?”라고 물어보세요.

 

예시 소재형: 물의 흐름으로 전류를 설명하는 방법

 

전체 주장형: 익숙한 비교가 어려운 개념의 이해를 돕는 방식

 

앞 선택지는 사례 하나만 재현하고, 뒤 선택지는 글 전체를 포괄해요.

세부 내용이나 사례 역할 문제라면 예시 자체가 근거가 될 수 있으니 유형부터 확인하세요.

 

📝 예시: 선택지 점검 질문

인물·장소·사물만 반복하나요, 아니면 사례가 바뀌어도 남는 필자의 일반 생각을 담고 있나요?

 

자주 묻는 질문 ❓

 

Q.

for example 앞 문장이 늘 주제문인가요?

 

A.

아니에요.

중심 생각이 더 앞이나 예시 뒤에서 완성될 수도 있어 앞뒤 문맥을 함께 봐야 합니다.

 

Q.

such as 뒤는 모두 예시 범위인가요?

 

A.

대개 구체 항목이 이어지지만 문장 구조에 따라 달라져요.

쉼표와 문장 성분도 살피세요.

 

Q.

예시는 건너뛰어도 되나요?

 

A.

아닙니다.

의미와 연결 관계를 읽은 뒤, 핵심을 점검할 때만 잠시 가리는 방법이에요.

 

Q.

예시가 여러 개면요?

 

A.

각 사례가 공통으로 뒷받침하는 일반 진술 하나를 찾으세요.

 

결론: 사례에서 큰 문장으로 돌아오세요 ✨

 

for example을 발견하면 뒤 문장을 곧바로 정답 후보로 삼지 마세요.

신호와 범위를 표시하고, 무엇을 설명하는지 물은 뒤, 사례를 잠시 가려 한 줄 주장을 복원하면 됩니다.

 

마지막에는 선택지가 사례만 되풀이하는지, 사례가 달라져도 남는 필자의 큰 생각을 담는지 확인하세요.

이것이 예시를 읽으면서도 중심을 놓치지 않는 기준입니다.